Polemica liberale

In-16°, pp. 342, (2), brossura editoriale. Una firma del tempo. In barbe, in parte intonso. Qualche minima sottolineatura a matita. Ottimo stato. Prima edizione di questi scritti pubblicistici del grande giornalista e poligrafo (Bologna, 1886-Roma, 1974), raccolti in volume subito dopo la fine della Prima Guerra Mondiale. 'Non avrei mai raccolto queste pagine, che sono andato disseminando in riviste e giornali negli ultimi dieci anni, se una recente polemica su il liberalismo e il partito liberale non mi avesse quasi obbligato a rendere un esatto conto della mia attività di scrittore militante. Ecco la documentazione, la quale pretende di dimostrare, in modo inequivocabile, il mio atteggiamento costante verso partiti e posizioni teoriche. Io stesso mi stupisco di tanta coerenza (.) - Dedico queste pagine a Giorgio Sorel.'. Scrive Roberto Pertici: 'Negli anni del dopoguerra, il Missiroli fu uno dei più attivi sostenitori di F.S. Nitti. Cercò di giustificare il «collaborazionismo» a cui guardava Nitti operando una distinzione, destinata a grande fortuna, fra «partito liberale» e «funzione liberale»: in Italia, essa «da almeno quindici anni, è passata […] ai socialisti. Il capo del liberalismo italiano, da quindici anni, è Filippo Turati». Tale «funzione» poteva tornare nelle mani del partito liberale, solo se esso si fosse mostrato capace di far propri e risolvere i programmi politici altrui e di usare anche le forze apparentemente ostili per un’opera di rinnovamento: così doveva esercitare una certa tolleranza nei confronti della violenza proletaria e ricercare una collaborazione con il socialismo «riformista» (Polemica liberale, Bologna 1919, e Una battaglia perduta, Milano 1924).' (D.B.I., LXXV, 2011).