Quae ratio intercedat inter Xenophontis historiam Graecam et Plutarchi vitas quaeritur.

Aus der Bibliothek von Prof. Wolfgang Haase, langj�igem Herausgeber der ANRW und des International Journal of the Classical Tradition (IJCT) / From the library of Prof. Wolfgang Haase, long-time editor of ANRW and the International Journal of the Classical Tradition (IJCT). - besto�n, Randl�ren, Knicke im Buchdeckel und Verschmutzungen auf Buchdeckel, Buchr�cken fehlt teilweise, Hinterdeckel eingerissen am Buchr�cken, Einband au�rdem leicht angegilbt, auch im Buch weisen einige Seiten Knicke auf und sind leicht angegilbt. - Ad solvendam quaestionem illam saepe quidem institutam, sed tamen in controversia adhuc relictam de Plutarchi ratione componendi vitas parallelas nonnihil afferri posse ratus, si, quomodo Xenophontis historia Graeca ille usus esset, exponeretur, perduxi hoc opusculum ad eum annum, a quo Callisthenis narratio incipit. Non sane neglecta est a viris doctissimis haec, in qua studia mea versantur, materia. Sed Buechsenschuetz (Xen. Hell. u. Plut. N. Jahrbb. f. Phil. u. Padag. XLI, 1871; p. 218 sqq.) satis habuit demonstrare e Plutarchi vitis documentum capi posse nullum ad probandam eorum opinionem, qui Xenophontis Hellenica in epitomen coacta esse existimarent. Stedefeldt autem (de Lysandri Plutarchei fontibus diss. Bonn. 1867) et Fricke (Untersuchungen uber die Quellen des Plut. im Nikias und Alkibiades. Lipsiae 1869) et Sachse (die Quellen Plut. im Ages, progr. Suerin. 1888) Xenophontis historia Plutarchum usum esse prorsus negaverunt omniaque, quae illi similia sunt, ad Ephorum rettulerunt, cum Diodori libro tertio decimo magnam partem Theopompi narrationem subesse opinarentur. Quam proximam attuli coniecturam defendit etiam Natorp: Quos auctores in ultimis belli Peloponnesiaci annis describendis secuti sint Diodorus, Plutarchus, Cornelius, lustinus. diss. Argentor.

Lingue: la