[Fol. I recto, sin numerar, ] IVSTINI HISTORICI [Fol. II recto, sign. aii] IVSTINI HISTORICI CLARISSIMI IN TROGI POMPEII HISTORIAS EXORDIUM / [continúa] (C) VM multi ex Romanis etiam conf(s)ularis dignitatis u(v)iri res romanas graeco per./ [Fol. XXXVII verso, al final] Iuf(s)tini hif(s)torici u(v)iri clariff(ss)imi epithomatum in Trogi / Pompeii hif(s)torias liber.XLIIII.& ultimus feliciter finit. / [Fol. XXXVIII recto, sign. gii] Ad magnificum comitem Petru(m) Maria(m) Rubeu(m) Parme(n)f(s)em Philippi broaldi Bononienf(s)is Epif(s)tola. / [continúa a mitad de página] LV(U)CII FLORII GESTORV(U)M ROMANORV(U)M EPITHOMA INCIPIT. / [Fol. LIII -verso-, 59 lineas de impresión. Comienza en la linea 1] tus:nihil illa caede per paludes:perq3(ue)

[S. l., Venetiis?]: [s. n., Antonius Moretus?], [ca. 1486?].- liiii (54) Folios numerados a excepción del primero; Signaturas a-i 6; In folio (29,7 x 21,7 cm); Buena impresión a una columna de 61 lineas, con apostillas en los márgenes, realizada sobre fuerte y blanco papel (sólamente el folio ii -al recto- tiene 60 lineas, el folio liii -al verso- tiene 59 lineas y el folio liiii -al recto- tiene 27 lineas); El espacio para las letras capitulares se encuentra en blanco, sin impresión, no lleva las letras que seguramente deberían haber ido grabadas en madera o miniadas a mano; Encuadernación moderna en Plena Piel Tafilete, lomo con 5 nervios, y 2 tejuelos con el título y la fecha (1486?).* DEFECTOS: El folio I y el folio LIIII son facsímiles realizados en papel antiguo, teniendo el LIIII pequeñas dobleces en el papel que han dañado mínimamente la impresión. Los folios LII y LIII están restaurados de una pequeña falta de papel en la parte superior del margen externo. Con algunas leves marcas de humedad en el margen superior de varias hojas, que además se extiende un poco a la parte superior del margen externo en 2 hojas. También 2 pequeñas señales de humedad en el margen inferior de 2 hojas; todo sin afectar al texto. A PESAR DE LO DICHO, QUE ES PRECEPTIVO, EL LIBRO SE ENCUENTRA EN MUY BUEN ESTADO GENERAL. NOTAS BIBLIOGRÁFICAS: Es un incunable muy raro, no hemos visto ningún ejemplar claramente catalogado de nuestro libro. No lo hemos localizado ni en la British Library, ni en el catálogo de Hain, ni en el de Brunet. / En Hain 9657, hemos visto una edición parecida de "Venetiis: S. l., 1497, 8 de Nov." (Brunet dice que fue impresa por Ant. Moretus en letra GOTICA, también el 8 de Nov.), pero nuestro libro está impreso en letras romanas y además difiere del descrito por Hain en algunas lineas, que en la ficha de Hain van en minúsculas y en el nuestro van en mayúsculas (según hemos podido comprobar, si están bien descritos). / En el catálogo de Hain hemos podido ver las siguientes fichas de JUSTINUS sin que ninguna de ellas coincida con nuestro libro: Nº 9646. S.l., s.a. [Roma, 1470-71] / Nº 9647. S.l.: s.n., 1470 / Nº 9648. Roma: Conrad Suueyn et Arnold Pannartz, 1472, dia 26 de Sept. / Nº 9649. Mediolani: s.n., 1474 / Nº 9650. Mediolani: Christophorum Valdarfer, 1476 / Nº 9651. Veneciis: Philipum Condam, 1479 / Nº 9652. Venetiis, 1494 / Nº 9653. S.l.: s.n., s.a. (muy parecido al nuestro, pero en el folio LIIII -recto- dice: M. Antonii Sabellici ep. ad joh. Matthaeum Contarenum et regitr. Y en el nuestro dice: MARCVS ANTONIVS SABELLICVS IO. MATTHAEO CONTARENO VIRO PATRITIO SALVTEM.) / Nº 9654. Venetiis, ca. 1475 / Nº 9655. (Venetiis), s.a. / Nº 9656. Venetiis: s.n., 1491, 5 de Nov. / Nº 9657. Venetiis: s.n., 1497 die 8 Novembris (Brunet dice que es de Ant. Moretus y en letra gótica) / Nº 9658. Paris: Petit, 1500. / BRUNET pag. 753 nos habla de una edición desconocida de Justinus y Florus, in-Folio, de 67 ff. a 55 lineas por página, con signaturas a-l, sin números y sin reclamos; dice que es una edición realizada hacia (ca. 1490) y en la que hay una epístola de Ph. Beroaldo. PANZER (XI, 338) lo atribuye a la Imprenta de H. de Colonia, impresor en Siena. Pero EBERT (Nº 11119), reconoce a los personajes de Suetonius y lo data como impreso en Venecia en 1489 por Bernard de Novarre. Hay otra edición de los mismos dos historiadores, también sin lugar, sin fecha y sin nombre del impresor, in-Folio, de 58 ff. y con 59 lineas por página, con signaturas: es el más antiguo conocido [1470?], en el cual se encuentran reunidas las epístolas de BEROALDO Y SIBELLIUS; y es también la primera edición crítica de Justino. En su epístola "ad Matthaeum Catarenum" Sabellicus nombra al impresor "Bernardinus Rasinius Nouocomensis". Por otro lado SANTANDER cree que este libro fue impreso en Venecia alrededor (ca. 1475). Panzer va aún mas allá, por que nos dice sobre este libro (IV. pag. 149): "editio ut videtur princeps", sin prestar atención a que los folios están encriptados y tienen signaturas. Ebert, sin embargo, no cree que esta edición sea anterior al año 1490, a lo que añade Brunet que opina lo mismo. [SIGUE BRUNET DICIENDO]: La edición de Venecia (Ant. Moretus) de 8 de Nov. de 1497, in-Folio, letra GOTICA, con LIIII ff. y 61 lineas por página, con signaturas a-i, es una reimpresión del precedente; pero sustituyendo (en la epístola de Sabellicus) el nombre de Ant. Moretus por el de Bern. Rasinius. [ACLARACION FINAL SOBRE NUESTRO INCUNABLE]: En la epístola de Sabellicus de nuestro libro (al final en el Folio LIIII -recto-) figura el nombre de "Antonius Moretus"; no figura por ninguna parte el nombre de Bern. Rasinius. De lo cual deducimos que puede ser cierta la fecha (ca. 1486) que figura en el lomo del libro. Seguramente también impreso en Venecia por Antonius Moretus en LETRA ROMANA. Por lo que pensamos que pudo ser impreso anteriormente a la edición de 1497 que cita Brunet. En este caso se trataría de una edición rarísima, prácticamente desconocida hasta hoy. Por otro lado, no es menos cierto que nuestro libro tiene el Folio LIIII. FACSIMIL, justo en el que va la epístola de Sabellicus. Pero, no obstante observando el texto, hemos podido ver que hay variantes con todas las ediciones que hemos podido cotejar, resultando la más parecida a la nuestra la edición de Venecia: Antonius Moretus, de 8 de Nov. de 1497. ES UN INCUNABLE MUY RARO. GRECIA Y ROMA, FILOLOGÍA CLASICA